IA en un minutoNoticiasSeguridad
OpenAI y Anthropic se preparan ante un posible ataque de IA a infraestructuras críticas
Redacción de IA en un minuto · Editor: Jon Elgezabal
En 30 segundos
OpenAI, Anthropic y otras compañías del sector simulan a puerta cerrada un golpe grave provocado por la IA, seguramente un ciberataque contra bancos, redes, electricidad o agua, y lo que vendría a continuación. Axios cuenta que buena parte de la industria lo espera en un plazo de seis a doce meses y que su prioridad es preparar al Congreso. OpenAI habla de ejercicios de preparación; Anthropic no ha querido responder.
Directivos de OpenAI, Anthropic y otras empresas de IA ensayan en privado cómo sería la reacción pública y política después de un incidente catastrófico causado por la IA, según una exclusiva de Axios publicada el 9 de octubre.
Según Axios, prevén un gran incidente, muy probablemente un ciberataque, que corte el acceso a servicios financieros o a internet, o incluso a la luz y al agua. Muchas personas del sector dijeron a Axios que creen que algo así ocurrirá en los próximos seis a doce meses. El medio añade que muchos investigadores y directivos destacados de la IA creen que un incidente grave es inevitable.
La planificación incluye simular los peores escenarios, pero se centra sobre todo en informar cuanto antes a los miembros del Congreso de Estados Unidos. Los directivos saben que ahora no hay opciones de aprobar una regulación, pero quieren influir en las leyes y políticas a las que recurrirían los dirigentes del país tras un primer incidente catastrófico.
OpenAI confirmó a Axios que hace "ejercicios de preparación" en los que sus equipos trabajan distintos escenarios, y añadió que no los da por inevitables. Anthropic no quiso hacer comentarios.
Axios cita como ejemplo una campaña reciente contra entidades financieras de Corea del Sur, con brechas de las que se ha informado en dos bancos. Un atacante desde China habría usado herramientas de IA de modelos desarrollados en China, entre ellas DeepSeek, para robar datos de decenas de miles de clientes de bancos. Según la empresa de ciberseguridad CrowdStrike, citada por Axios, el atacante también usó Claude Code para pedir ayuda a la hora de buscar dónde vender los datos robados.
Según Axios, quienes hacen esta planificación dan por hecho que los demócratas, en auge tras las elecciones de mitad de mandato, intentarán frenar la IA con rapidez, pero con grandes obstáculos: un Congreso que el medio describe como desconectado de la revolución de la IA, una economía muy ligada a la construcción de infraestructura de IA y muchos modelos de pesos abiertos que ya se pueden descargar libremente. Entre las propuestas demócratas más duras están prohibir la superinteligencia o pausar el desarrollo de la IA avanzada. Otras, como exigir un interruptor de apagado en la IA avanzada, tienen apoyo de los dos partidos, aunque hay expertos que dudan de que se puedan apagar todos los sistemas de IA.
Por qué importa · análisis y opinión
Que las mismas empresas que fabrican los modelos ensayen el día después dice mucho de cómo ven el riesgo: ya no discuten si habrá un incidente serio, sino quién marcará las normas cuando llegue. Ese cálculo político pesa, porque una ley escrita con prisas tras una crisis suele ser más dura y menos precisa que una pensada con calma. Para las empresas usuarias, el caso de Corea del Sur enseña más que cualquier simulacro: un solo atacante, con herramientas al alcance de cualquiera, llegó a los datos de clientes de bancos. Revisar ya quién accede a qué, guardar copias fuera de línea y tener un plan para seguir trabajando unos días sin internet o sin el banco cuesta poco comparado con improvisarlo después.
Fuente: Axios · Redactada con ayuda de IA: cómo hacemos las noticias
