IA en un minutoNoticiasRegulación
La editora musical Reservoir demanda a Suno y Anthropic por usar más de 1.900 canciones sin permiso para entrenar su IA
Redacción de IA en un minuto · Editor: Jon Elgezabal
En 30 segundos
Reservoir, una editora musical independiente, ha llevado a Suno y a Anthropic ante la justicia federal de Estados Unidos con dos pleitos distintos. Según sus escritos, las dos compañías entrenaron su IA con más de 1.900 composiciones suyas, entre ellas temas de Madonna, Johnny Cash y Joni Mitchell, y reclama más de 337 millones de dólares. Anthropic responde que rechaza las acusaciones y que se defenderá.
La editora musical independiente Reservoir presentó el miércoles 21 de octubre dos demandas, una contra Suno y otra contra Anthropic, ante el tribunal federal del Distrito Norte de California. Sostiene que las dos empresas usaron sin permiso más de 1.900 obras de su repertorio para entrenar sus modelos de IA, entre ellas «Big Yellow Taxi», de Joni Mitchell, «Ring of Fire», de Johnny Cash, y «Papa Don't Preach», de Madonna. Billboard, que obtuvo los escritos, fue el primer medio en publicarlo.
En el caso de Suno, la empresa de música generada con IA, la demanda adjunta un anexo con 1.050 composiciones cuyos derechos en Estados Unidos Reservoir dice tener en exclusiva. Pide los daños sufridos y los beneficios de Suno o, si no, hasta 150.000 dólares por cada obra infringida a sabiendas, y añade dos cargos por la ley estadounidense de derechos de autor digitales (DMCA). En total, algo más de 186 millones de dólares, según Music Business Worldwide.
La demanda contra Anthropic, la empresa que desarrolla Claude, se centra en las letras de 853 composiciones que, según Reservoir, se copiaron para entrenar sus modelos; también acusa a Claude de reproducirlas o de crear obras derivadas cuando un usuario se lo pide. Ahí, los tres cargos suman algo más de 151,4 millones. Con las dos demandas, la reclamación pasa de 337 millones de dólares, como calcula Infobae. En ambos casos, Reservoir pide además que se incauten o se destruyan las copias no autorizadas, también las que a su juicio siguen dentro de los datos de entrenamiento y de los parámetros de los modelos.
No es el primer pleito de este tipo para ninguna de las dos. Universal Music y Sony Music siguen litigando contra Suno, mientras que Warner Music cerró un acuerdo con ella el año pasado y después llegaron los de BMG y Believe. Los abogados de Reservoir, encabezados por Richard Busch, ya demandaron a Suno en agosto en nombre de Round Hill Music y de Gerencia 360. Anthropic tiene abiertas varias demandas de compañías musicales en ese mismo distrito; en una de ellas, iniciada en 2023 por Concord, Universal Music y ABKCO, la jueza Eumi Lee escuchó el mismo 21 de octubre a las dos partes sobre si usar letras de canciones para entrenar a Claude está amparado por el uso legítimo, y aún no ha decidido. En septiembre de 2025, Anthropic aceptó pagar 1.500 millones de dólares para cerrar la demanda colectiva de un grupo de autores de libros.
Un portavoz de Anthropic dijo a Billboard que la empresa no está de acuerdo con las acusaciones y que piensa defenderse con firmeza; un representante de Suno no quiso hacer comentarios. La fundadora y consejera delegada de Reservoir, Golnar Khosrowshahi, sostuvo que la tecnología de IA «no debe construirse explotando la propiedad intelectual» de forma que vulnere los derechos de los creadores. Lo siguiente es la respuesta de las dos empresas ante el tribunal.
Por qué importa · análisis y opinión
Que una editora independiente se sume a los pleitos que empezaron las grandes discográficas indica que el frente legal contra la IA musical se está ensanchando, y que lo hace con los mismos abogados y argumentos. Lo más llamativo es la petición de eliminar lo que, según la demanda, queda dentro de los propios modelos: si un juez la aceptara, el coste de entrenar sin licencia dejaría de ser solo una indemnización. Además, Reservoir usa los acuerdos que Suno ya ha firmado con parte de la industria como prueba de que pagar por la música era posible. Quien use generadores de música o de letras con fines comerciales hará bien en revisar las condiciones del proveedor y si le cubre ante una reclamación por derechos de autor.
Fuente: Billboard · Redactada con ayuda de IA: cómo hacemos las noticias
