IA en un minutoNoticiasEmpresas y producto
Replit pone a OpenAI como modelo predeterminado en lugar de Anthropic
Redacción de IA en un minuto · Editor: Jon Elgezabal
En 30 segundos
El cofundador de Replit, Amjad Masad, contó en TechCrunch Disrupt que su compañía ha dejado de colaborar con Anthropic y que ChatGPT, de OpenAI, pasa a ser el modelo por defecto de su plataforma. Los usuarios pueden seguir escogiendo Claude u otros modelos si lo prefieren. Una persona conocedora del acuerdo con Anthropic sostiene, sin embargo, que continúa vigente.
Replit, la plataforma para crear y publicar aplicaciones con IA desde el navegador, cambia el modelo que usa por defecto. Su consejero delegado y cofundador, Amjad Masad, dijo el jueves 15 de octubre en TechCrunch Disrupt, la conferencia de TechCrunch, que la empresa ya no trabaja con Anthropic. Dio varios motivos: el coste, la alianza y el rendimiento.
"Creo que ahora ChatGPT es mejor", dijo Masad. Añadió que Replit mide el rendimiento con una prueba interna y que también publica una pública, en la que Sol y Astra salen mejor parados al crear aplicaciones desde cero. En agosto, Replit había anunciado una alianza con OpenAI, pero hasta ahora nada apuntaba a que hubiera dejado a Anthropic.
Tras la conferencia, Masad matizó que los usuarios pueden seguir usando los modelos de Anthropic en la plataforma, pero que ChatGPT, de OpenAI, es ahora la opción predeterminada. Durante el fin de semana dijo a TechCrunch que Replit sigue sin atarse a un solo modelo y que OpenAI es ahora su "socio preferente" para Replit Agent, el agente que construye las aplicaciones, por rendimiento, por economía y por la solidez de la alianza.
Antes del acuerdo con OpenAI, Replit funcionaba con los modelos Claude de Anthropic, y Masad contó en el escenario que hasta hace poco era uno de sus cinco mayores clientes. Según TechCrunch, a finales de septiembre una entrada del blog de Replit todavía citaba Claude Fable 5 y 5.1 entre los modelos que usa Replit Agent en producción. El medio añade que la mayoría de clientes no elige modelo y se queda con el predeterminado, así que el gasto de Replit con Anthropic podría caer de forma notable.
Personas conocedoras de la alianza entre las dos empresas rechazaron, sin embargo, lo que dijo Masad en el escenario. Una de ellas, que pidió no ser identificada, sostiene que la alianza sigue en vigor, según TechCrunch.
Por qué importa · análisis y opinión
Para quien construye productos sobre modelos de IA, el caso de Replit enseña que el proveedor ya no es un socio para siempre: se cambia cuando otro rinde mejor o sale más barato, y los fabricantes de modelos compiten por estos grandes clientes como por cualquier contrato. El detalle de la opción por defecto pesa más de lo que parece, porque decide hacia dónde va casi todo el gasto aunque la alternativa siga a un clic. Las versiones que no encajan del todo, la del consejero delegado y la de quien defiende que la alianza continúa, invitan a esperar antes de dar la ruptura por cerrada. Una empresa que dependa de un solo modelo haría bien en preparar sus herramientas para poder cambiarlo sin rehacerlo todo.
Fuente: TechCrunch · Redactada con ayuda de IA: cómo hacemos las noticias
¿Qué significa para tu negocio? · análisis y opinión
El cambio afecta a quien ya usa Replit Agent para crear aplicaciones o prototipos, como autónomos, pequeños estudios de desarrollo o emprendedores en España y Latinoamérica. Quien no use Replit no tiene que hacer nada. Tampoco desaparece ninguna opción: Claude se puede seguir eligiendo; lo que cambia es el modelo que trabaja si nadie toca la configuración.
Nuestro consejo es revisar en la plataforma qué modelo está activo en cada proyecto antes de seguir trabajando. Si una aplicación iba bien con Claude, lo prudente es repetir el mismo encargo con la opción predeterminada y comparar el resultado antes de darlo por bueno, sobre todo en proyectos ya publicados o que usan clientes. Si se prefiere mantener Claude, basta con seleccionarlo, y conviene anotar qué modelo se ha usado en cada proyecto para que nadie del equipo se lleve sorpresas.
El riesgo principal no es de precio, porque la noticia no habla de tarifas para el usuario, sino de coherencia: un modelo distinto puede escribir el código de otra manera, y eso se nota en las correcciones o en las funciones nuevas. Además, la versión de Masad y la de una persona cercana a la colaboración con Anthropic no coinciden del todo, así que conviene esperar a los anuncios oficiales de Replit antes de tomar decisiones a largo plazo.
