IA en un minutoNoticiasRegulación
Un juez de Brasil prohíbe de forma provisional a Meta usar contenidos de medios para entrenar su IA
Redacción de IA en un minuto · Editor: Jon Elgezabal
En 30 segundos
Meta no podrá usar, de momento, lo que publican los medios de tres asociaciones brasileñas para entrenar su IA, por orden de un juez de São Paulo. Guilherme Madeira Dezem suspendió esa cláusula de las condiciones para empresas y avisó de sanciones de un millón de reales diarios si no se cumple. Noruega había frenado ya esas mismas condiciones seis días antes, según El Tiempo.
El martes 3 de noviembre, un juez de São Paulo prohibió a Meta, la dueña de Facebook, Instagram y WhatsApp, recoger para su inteligencia artificial lo que publican los medios que forman parte de tres asociaciones de prensa del país. La AFP tuvo acceso al texto de la decisión.
Es una medida cautelar: rige hasta que haya sentencia definitiva. La pidieron las asociaciones nacionales de diarios (ANJ), de revistas (Aner) y de emisoras de radio y televisión (Abert), que acusaban a Meta de exigirles la cesión gratuita de sus contenidos como condición para seguir en sus redes. La exigencia estaba en los términos que Meta prepara para sus clientes empresariales, que iban a aplicarse desde el 20 de noviembre.
El juez, Guilherme Madeira Dezem, dejó en suspenso esa parte de las condiciones, impidió a Meta sancionar a los medios que no las acepten y fijó una multa de un millón de reales por cada día de incumplimiento. Decidió sin oír antes a la empresa por la cercanía de esa fecha, porque el daño sería «irreversible» una vez entrenada la IA. Meta dispone de cinco días desde que se le notifique para defenderse, y no contestó de inmediato a la AFP.
Para las asociaciones, ningún otro tribunal del mundo había dado antes la razón a un grupo de medios unidos contra estas condiciones, al menos que se sepa. Según El Tiempo, que cita a O Globo, seis días antes un tribunal de Noruega ya había suspendido temporalmente las mismas condiciones a petición de diez grupos de medios de ese país. El mismo diario recoge que, la semana anterior, Meta anunció que aplazaría las nuevas reglas y consultaría al sector, según Reuters.
Por qué importa · análisis y opinión
La disputa ya no va de si la IA puede leer las noticias, sino de quién pone el precio. Meta intentó resolverlo con sus condiciones de uso, convirtiendo la cesión en requisito para seguir en sus redes, y un juez ha visto ahí un posible abuso. Que tribunales de Brasil y Noruega hayan frenado lo mismo en pocos días debilita esa vía y empuja hacia acuerdos de licencia negociados. Aún es una decisión provisional y Meta no ha presentado su defensa, así que el fondo está por resolver. Para cualquier editor, medio o empresa que publique contenido propio, es buen momento para leer con calma las condiciones de las plataformas que usa y saber qué derechos cede al aceptarlas.
Fuente: AFP · Redactada con ayuda de IA: cómo hacemos las noticias
¿Qué significa para tu negocio? · análisis y opinión
La decisión afecta de forma directa a los medios de comunicación de Brasil afiliados a las tres asociaciones demandantes: diarios, revistas y emisoras de radio y televisión. Para el resto de empresas de España y Latinoamérica no cambia nada por ahora: es una medida provisional, dictada en Brasil y limitada a esos medios, y Meta todavía puede presentar su defensa.
Lo que sí deja claro es que las condiciones de uso para empresas de una red social pueden incluir cláusulas sobre el uso de lo que publicas para entrenar inteligencia artificial, y que aceptarlas puede ser el requisito para seguir usando la plataforma. Nuestro consejo para cualquier negocio que publique contenido propio en redes de Meta (textos, fotos, vídeos) es leer los cambios de términos cuando lleguen, en lugar de aceptarlos con un clic, y guardar una copia con la fecha. Conviene también revisar qué contenido de valor se publica completo en la red y cuál es mejor dejar en la web propia, enlazado desde la red.
El coste de hacerlo es un rato de lectura cada vez que cambian las condiciones. El riesgo de no hacerlo es ceder sin saberlo el uso de un material que ha costado dinero producir. Lo prudente es seguir el caso, porque la medida rige solo hasta que haya sentencia definitiva y el resultado final puede ser distinto.
