IA en un minutoNoticiasRegulación
Los dueños de la música de Elvis Presley demandan a Anthropic por 274 canciones
Redacción de IA en un minuto · Editor: Jon Elgezabal
En 30 segundos
Authentic Brands Group, que gestiona los derechos de Elvis Presley, ha llevado a Anthropic a los tribunales por entrenar sus modelos de IA con 274 canciones del cantante sin pedir permiso. Reclama 150.000 dólares por tema, aproximadamente 41 millones. La demanda añade que Claude todavía rehace canciones protegidas cuando se le pide, pese a los límites que la empresa introdujo.
Los dueños de los derechos de la música de Elvis Presley han demandado a Anthropic, la empresa que desarrolla el asistente de inteligencia artificial Claude. La demanda se presentó el viernes 23 de octubre y la adelantó Billboard: la ha interpuesto una filial de Authentic Brands Group, el grupo de licencias que controla buena parte del catálogo de Elvis, sus marcas y los derechos sobre su nombre e imagen, junto con otras sociedades que también tienen derechos del cantante. Acusa a Anthropic de haber usado sin permiso 274 canciones de Presley para entrenar sus modelos.
Entre las obras que cita están "Can't Help Falling in Love", "Don't Be Cruel", "All Shook Up", "A Little Less Conversation" y "Return to Sender". Según Rolling Stone, el caso se llama ABE EPE LLC v. Anthropic y reclama 150.000 dólares por canción, aproximadamente 41 millones en total.
La demanda, que recoge Rolling Stone, sostiene que Claude sigue generando copias de canciones protegidas aunque Anthropic, siempre según los demandantes, puso límites después de que la demandaran. Cuando le pidieron rehacer temas concretos "para un público moderno", lo hizo, y el propio asistente admitió que el resultado quedaba muy cerca de los originales, con la misma estructura y los mismos estribillos apenas reescritos.
El abogado principal, Richard Busch, defendió a Eminem en pleitos sobre descargas digitales en los años 2000 y después representó a los herederos de Marvin Gaye contra Robin Thicke y Pharrell Williams, un caso en el que logró un veredicto, muy discutido, según el cual "Blurred Lines" copiaba "Got to Give It Up", de Gaye. Billboard describe esta demanda como la acción legal de más alcance presentada hasta ahora en nombre de un solo músico. Anthropic no contestó el sábado a la petición de comentarios de ese medio.
No es la primera demanda de este tipo contra la empresa. Las compañías de IA defienden que entrenar sus modelos con obras existentes está amparado por la excepción de uso legítimo (fair use), una cuestión que sigue sin resolverse en decenas de pleitos, según Billboard. Anthropic ya había sido demandada por Universal Music Publishing, Concord, BMG y Abkco por usar letras de canciones para entrenar a Claude, y en agosto la editora Round Hill fue a los tribunales contra ella y contra Suno, según The Hollywood Reporter. El miércoles 21 de octubre se sumó la editora Reservoir, con otra demanda contra las dos empresas, según Billboard.
Por qué importa · análisis y opinión
Hasta ahora, las demandas de la música contra las empresas de IA las firmaban discográficas y editoras con catálogos enormes; que ahora lo haga quien controla la obra de un solo artista, y uno tan reconocible, cambia el tono del conflicto y puede animar a otros a seguir el mismo camino. Lo más delicado para Anthropic no es tanto el entrenamiento, que los jueces todavía no han resuelto, como la acusación de que su asistente sigue devolviendo canciones casi iguales a las originales: eso es más fácil de enseñar ante un tribunal. Quien use asistentes de IA para escribir textos, anuncios o canciones haría bien en revisar lo que obtiene antes de publicarlo, porque parecerse demasiado a una obra conocida puede acabar siendo un problema propio y no solo del proveedor.
Fuente: Billboard · Redactada con ayuda de IA: cómo hacemos las noticias
