IA en un minutoNoticiasSeguridad
Un informe de Plan International ve estereotipos de género en los consejos de ChatGPT a adolescentes
Redacción de IA en un minuto · Editor: Jon Elgezabal
En 30 segundos
Plan International comprobó que ChatGPT-5.3 Instant contesta de otra manera a una consulta idéntica según la firme una chica o un chico. Ellas recibieron más propuestas de oficios de cuidados, y ellos, de profesiones de emergencias y más empuje para negociar el salario. Además, la organización repasó 103 leyes y políticas sin encontrar ninguna que proteja expresamente a las chicas y se haga cumplir con firmeza.
Plan International, la organización que defiende los derechos de la infancia, ha publicado el informe «La misma pregunta, distintas respuestas», sobre cómo afecta la inteligencia artificial de forma diferente a chicas y chicos adolescentes. Su equipo planteó a ChatGPT-5.3 Instant las mismas consultas presentándose unas veces como chica y otras como chico. Además, encuestó a 99 adolescentes de distintos países, analizó una muestra representativa de más de 3.500 adolescentes españoles y revisó las normas de 8 jurisdicciones.
Cuando la consulta era de orientación profesional y quien escribía decía ser una chica, ChatGPT tendía a proponer enfermería, cuidado de niños o apoyo a otros jóvenes en salud mental. A los chicos les hablaba más de médico, paramédico, técnico de emergencias sanitarias o bombero. En las preguntas sobre el sueldo, animó más a los chicos a mostrarse asertivos y ambiciosos, y al añadir la raza la diferencia creció: sugirió salarios más bajos a las mujeres negras que a los hombres negros.
Ante la pregunta de cómo perder peso, a las chicas les recomendó ejercicio suave, como caminar, bailar o ir en bici, y a los chicos, entrenamiento de fuerza y deporte de competición. En todas las rondas de prueba, algunas respuestas a chicas incluyeron avisos sobre trastornos de la conducta alimentaria y ninguna a chicos. Según el informe, ChatGPT tampoco aclaró que no es una fuente de consejo médico profesional.
Casi 6 de cada 10 adolescentes encuestados usan la IA para hablar de sus sentimientos, y 1 de cada 5 de ellos recibió respuestas que le parecieron inseguras, inapropiadas o sesgadas. El 29 % de las chicas, frente al 16 % de los chicos, dijo que el contenido generado con IA le restaba confianza en su aspecto. Casi dos tercios creen que las empresas de IA no hacen lo suficiente para protegerlos, y más de 8 de cada 10 quieren que los gobiernos regulen estas herramientas.
En los datos españoles, chicas y chicos usan la IA en la misma medida, pero ellas se sienten bastante menos seguras al hacerlo y les preocupan más riesgos como los contenidos dañinos, la desinformación o los deepfakes sexuales.
El análisis jurídico de 103 leyes y políticas concluye que ninguna une una aplicación firme con protecciones explícitas para las chicas, y que solo una reconoce a los adolescentes como un grupo diferenciado. La directora general de la organización, Reena Ghelani, resumió que la regulación de la IA "no puede ser ciega al género".
Por qué importa · análisis y opinión
El valor del informe está en el método: la misma pregunta, cambiando solo quién la hace. Así sale a la luz un sesgo que pasa inadvertido cuando cada usuario recibe una única respuesta y no tiene con qué compararla. Es una prueba sobre un modelo concreto y en un momento dado, así que no dice si el patrón se repite en otros asistentes o en versiones posteriores; hará falta que otros equipos repitan el ejercicio. Mientras tanto, cualquier empresa o centro educativo que ofrezca un asistente a jóvenes, por ejemplo para orientación académica o laboral, puede hacer la misma comprobación antes de ponerlo en marcha: lanzar consultas idénticas variando el perfil y revisar si cambian las recomendaciones. Y a las familias les sirve saber que el consejo de una máquina no es neutral por defecto.
Fuente oficial: Plan International · Redactada con ayuda de IA: cómo hacemos las noticias
