IA en un minutoNoticiasEmpresas y producto
Anthropic publica los primeros resultados de su IA Claude en el desarrollo de fármacos con seis socios
Redacción de IA en un minuto · Editor: Jon Elgezabal

En 30 segundos
Anthropic ha puesto a Claude a trabajar en programas reales de fármacos con seis socios, entre ellos Bristol Myers Squibb, Generate Biomedicines y Divergence Labs. En el laboratorio, un diseño para una terapia contra el cáncer recortó su longitud aproximadamente en un 70 % y rindió mejor, y contra las alergias ideó aproximadamente 35.000 anticuerpos candidatos. Anthropic aclara que todo es preclínico, sin pruebas aún en personas.
Anthropic ha publicado los primeros resultados de Claude, su modelo de IA, en el desarrollo de medicamentos. Su equipo de ciencias de la vida lleva varios meses colaborando con seis organizaciones: BigHat Biosciences, Bristol Myers Squibb, Divergence Labs, Enveda, Generate Biomedicines y The Column Group. Según su informe, la compañía también ha empezado programas propios, entre ellos uno sobre formas raras de distrofia muscular infantil en el que Claude se ocupa de buena parte del trabajo científico y operativo.
Los dos casos más llamativos son los de Generate y Divergence. Generate Biomedicines intenta adaptar la terapia CAR-T, que hasta ahora se ha usado contra cánceres de la sangre, a tumores sólidos, y para ello quiere acortar un tramo de sus instrucciones genéticas. Seis de sus científicos pidieron nuevos diseños a Claude Code, la herramienta de Anthropic para programar. Uno resultó aproximadamente un 70 % más corto que el habitual y, en las pruebas de laboratorio, funcionó mejor: las células inmunitarias fabricaron aproximadamente diez veces más receptores, destruyeron células tumorales con más eficacia y se mantuvieron activas durante más tiempo.
Divergence Labs trabaja en otra vía contra las alergias alimentarias: fármacos que separen la molécula IgE de las células inmunitarias, en lugar de neutralizar solo la que circula por la sangre. Claude tradujo sus objetivos en un plan de diseño y, en gran parte de forma autónoma, generó aproximadamente 35.000 diseños de anticuerpos en aproximadamente un mes. En las primeras pruebas aparecieron tres que se unían a la IgE y veinte capaces de desprenderla; tres de estos veinte parecieron hacerlo mejor que el medicamento estándar. El siguiente paso es construir un fármaco que combine ambas funciones.
El informe suma otros ejemplos. BigHat Biosciences, que combina IA con un laboratorio automatizado, probó aproximadamente 1.010 variantes de dos moléculas en unas diez semanas y las mejores se unieron más de diez veces más fuerte a su objetivo. En Enveda, donde los químicos de fabricación dedicaban hasta un 75 % de su tiempo a papeleo, Claude revisó 1.061 páginas de documentación, detectó los 11 problemas que habían visto los revisores humanos y señaló otros siete que se les habían escapado, y el tiempo de revisión bajó un 89 %. Bristol Myers Squibb lo usa para evaluar los planes de un ensayo clínico y estimar sus probabilidades de éxito, y The Column Group prepara una nueva empresa, Pleiades, que se apoyará en Claude para llevar más programas de los habituales con un equipo pequeño.
Anthropic reconoce que todo esto está en una fase inicial y que los resultados son, en su mayoría, preclínicos: los fármacos aún no se han probado en personas. Su estrategia es que la IA participe en todo el proceso, no solo en proponer moléculas, y dice que quiere ampliar este trabajo de forma sustancial, incorporando más socios y llevando a Claude a los ensayos clínicos a medida que los programas avancen.
Por qué importa · análisis y opinión
Lo más aprovechable de este informe es el método: en vez de limitarse a proponer moléculas, Anthropic reparte el trabajo de Claude por toda la cadena del medicamento, desde el papeleo de fabricación hasta la planificación de ensayos. Indica dónde está hoy el ahorro más tangible: tareas de revisión y documentación que consumen horas de personal muy cualificado. Lo que falta es lo decisivo. Los resultados son en su mayoría preclínicos, están contados por la propia Anthropic con informes técnicos de cada caso y ningún fármaco ha llegado aún a pruebas en personas. Cualquier organización sanitaria que se plantee algo parecido haría bien en empezar por un proceso acotado y medible, compararlo con el trabajo humano y exigir que cada afirmación pueda comprobarse.
Fuente oficial: Anthropic · Redactada con ayuda de IA: cómo hacemos las noticias


